SPACE X 猎鹰火箭发射 1级火箭成功回收

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQyMDUxMTA2NA==/v.swf

Space X 猎鹰火箭发射 1级火箭成功回收!送物上太空的成本降低到原来的1/10,这是极大的飞跃!

这意味着像《火星救援》那样的不进入大气层的宇宙行星间往返飞船,可以通过多次发射组件上太空后拼接而成,这太科幻了!

P.S. 另一间民营公司Blue Origin 一个月前也将一枚可重复使用火箭发射到太空并回收,不同之处在于他们的火箭用于送人上太空,而Space X 可以送物上太空。

《漫画统计学》读后感

 

《漫画统计学》作为入门书籍,确实是用心了。对于内容我正如书中的女主一样,越后面越抓狂。如果有一本书可以把理论、例子和Excel运用结合,那就实用多了。

读完这本书后,我觉得要将统计学用在工作中的话,必须强化了解它作为工具的特性,就是:

用它能弄懂/说明什么问题;
用它能解决什么问题;
什么时候用什么工具。

接下来要看看网上有没有心得分享,如何精简地将第一段话提到的内容总结的文章,要弱化运算环节,重点放在使用Excel求解的环节。

科普:停止锻炼肌肉会不会变成肥肉

http://player.youku.com/player.php/sid/XNTYxMTI5MjY4/v.swf

这个视频的标题就是《停止锻炼肌肉会不会变成肥肉》,是个我很感兴趣的问题。一年不跑步,只做做简单的室内锻炼,腰上肚皮好像都长粗了,体重还是维持在150斤。

视频的结论就是:

肌肉不用,就会消失(Use it, or lose it ),而不是转变成肥肉。但是肥肉确实会增加,因为吃的还是锻炼的时候的量,消耗的(新陈代谢+锻炼)的量减少,所以肥肉就长了。所以,不锻炼的时候,想不长嘌,方法就是:少吃点儿

这个理论符合我在之前觉的网志《科学解释变胖的原理》里的部分理论,里面一个亚洲人吃不胖,是因为他的新陈代谢功能天生比别人强,所以消耗大,不长肉。

新年假期,海吃山喝,还是挑今天跑了一次步,久违的3公里。感觉还行,祝自己马年身体健康,马到成功。

晚上要睡6小时以上

"加州大学伯克利分校的学者证实了睡眠纺锤波可以联络脑部关键区域,为学习开辟道路。这些电脉冲(睡眠纺锤波)把寄存在海马体中的基于事实的记忆转移至脑前额叶外皮,从而为新的信息清空存储量有限的海马体。研究者之一Bryce Mander说富纺锤波睡眠主要出现在后半夜,因此如果你睡眠时间<=6小时,那你就不大可能再学很多新东西。这一发现揭示了睡眠在教育中的重要性,受教育者往往因为晚睡和早课失去了必要的睡眠。研究结果发表在"Current Biology"上。"

Solidot 上摘录的这篇报道的意思,应该是晚上睡觉要大于6小时,才能记得住学过的东西,这么说来我睡觉的时间不够啊,要狠下决心按时睡觉才行。

科学解释变胖的原理

http://www.tudou.com/v/iuAr1istqPE/&resourceId=95575290_05_02_99&autoPlay=true/v.swf

身体有个临界值,一旦超过了,脂肪细胞就不会变大,而是增加,增加了的细胞无法移除。

身体有一个自觉正常的身体形态,超过了的话会自动调整回去。所以小时候瘦的人,身体会认为是正常水平,记忆后就不会变胖。

吃下的东西不一定会变成脂肪,可能会变成肌肉(身体看不出变胖变瘦),这是遗传基因决定的,即便你不增加运动。所以有人越吃越壮。

减肥 很难很难,因为有违科学规律。

非常棒的视频!说得非常清晰!Mark低!

自从之前一段时间边练边狂吃之后,腰上就多了些减不掉的赘肉,现在知道原因了!

读书心得《朝鲜战争中的美军战场空运》

前天去了清远恒大世纪旅游城 住了一晚上(就是广州恒大队的训练基地哪儿!),晚上闲着无聊看了一本很薄的(50来页好像)电子书《朝鲜战争中的美军战场空运(Anything Anywhere Anytime : Combat Cargo in the Korean War)》,书的内容不多,有的地方挺有意思。

印象最深的当数里面从头到尾覆盖各个领域的统计数据,包括对人次的统计、空运运量的统计等等。我非常好奇老美会在战况激烈的情况下还会做这种基础工作。不过这一点确实值得学习,只有在有当前和过往数据的支持下,才好做出决策。

然后是美军的作业模式,物流方面类似托盘和标准补给包等,运作方面包括一些单位编制、异地运作等,虽然在现在来看很普通,不过考虑到是60年前发生的战争,还是相当佩服U.S.。

对于老美对统计工作的贯彻执行,我表示要多多学习。

终于搞懂了“蒙蒂霍尔问题”

我记得我以前好像写过一篇关于“蒙蒂霍尔问题(The Monty Hall Problem)”的网志,但是现在找不到了。关于这个有奖竞猜的概率问题,2009年9月在《科学世界》杂志看到时,百思不得其解,对我很有冲击。直到现在偶然翻到了Solidot上一个2008年的帖,才在纽约时报的网站上搞懂了原理。

之前没注意到一个条件,以及那个条件意味着什么,那就是——主持人知道哪个门里有奖品。在这个前提下,这个概率问题才成立。NYtimes的Flash游戏解释得很清楚,我截个图。

image