最近一些琐碎事

一、做事拖延时间的最佳理由车东认为是:更完美。其实读过《GTD》的人都知道没有认清任务和项目的区别,以致无从入手也是一个很重要的原因,“更完美”还谈不上是最佳理由。桑林志说:勿以事易而为之,因为

这些“容易”的事情并不见得容易结束,它们会源源不断引出其它事情。而列表里那些比较困难的,往往也是更重要的事情,因此被一再推后,总是遗憾地“没时间”做。

这很有道理。”我们拖延重要的事情,像吸毒那样同时带有的负罪感和快感。” 嗯,挺形象 =。=

二、前段时间忽然想学国际象棋,结果还真入门了。至少知道棋子的走法和国际象棋的规则。跟电脑玩虽然都是输,但是比起以前一窍不通还是挺满足的。推荐国际象棋软件Winboard Plus,功能齐全,唯一的不足是如果被将,不能悔棋……所以经常大意输掉,饮恨呃。

另外在查找国际象棋的资料时,接触到elo。elo是个国际象棋排名系统,事实上它也被用于其它运动项目中,国际足联的排名系统,还有魔兽世界竞技场的排名系统,使用的都是elo。可惜关于elo的中英文资料都不好找,只能大致了解到其大概运作方式(其实不难),再次证明统计学的有用。

三、无意中在NGACN一个讨论德莱尼人(是这几个字吧?)的英文发音的帖子中,发现一个非常非常有用的东西!有了这东西,以后无论碰到什么奇怪的、专有的、凭空造出来的英文,都可以知道它的发音了!方法就是:

控制面板=》语音》中间那行英文替换为你的英文

真是非常有用!可惜系统默认的Sam大叔发音比较……低沉,还是换个女声比较好。

四、前天晚上奥山战场在被LM压到急救的情况下反败为胜,偷了霜狼墓地和石炉墓地让压急救的LM死后从雷矛复活,形势大异转,打了3小时14分钟,真是痛苦啊~(第三次玩大战场)

五、网易相簿居然丢照片了!而且一个公告都没有!以后有重要的图片放到网易上也不安全啊!

=========厚道的分隔线=========

快要考试了,有点郁闷唉。

Advertisements

科学之于管理学

很欣赏明茨伯格提出的管理三要素:科学、艺术、手艺,因为我从中明确了科学在管理中的定位——一个必不可少的组成要素,而不会再执迷于把管理完全科学化。以前因为受到许多文章观点的影响,自己有点“科学万能”的倾向,所以当我接触到“管理科学”——又名“运筹学”的时候,我就想以前那些夸夸而谈的管理理论与之相比也不过如此,这才是“我要的管理学”。

但是如果把管理学单纯用科学角度去分析,它未免太复杂了。《经济管理》2004年第18期上的文章《管理科学化与管理学的科学性》用这么一段话来描述:

更深层次的客观原因是,作为管理学研究对象的现实中的“管理”问题和“管理”活动是如此之复杂,以至于单纯科学方法无法全部解决现实中的“管理”问题、分析描述“管理”活动和过程,经验常识、思辩艺术等非科学手段在解决管理问题方面同样“英雄有用武之地”,这使得管理学只具备“弱科学性”,不能成为纯科学。

这段话的论调基本上和肖老师的《作为专业的管理学》论调相同。“经验常识、思辩艺术”大概说的是茨伯格管理三要素中的艺术和手艺要素。《管理科学化与管理学的科学性》和《作为专业的管理学》都得出了“科学是管理学的重要组成,管理学不完全是科学(/不是完全的科学)”的结论。知道这点我觉得对于在实践管理学理论时会有相当大的帮助。

很欣赏肖老师说的一段话:

企业家再成功,也只是个体的、一时的成功,而管理学者,从学科的角度,把握的却是可编码、可复制、可预测的客观普遍规律。个体的成功再伟大,也无法代替科学来解决这个问题,总是需要基于大样本研究基础之上的管理学理论的验证、背书和佐证。

“大样本”是科学研究中一个重要的概念,同时也是复杂系统里一个重要的概念。在混沌理论中,偶然性是很重要的,但是事物在偶然性下却又很神奇的服从一定规律的分布,样本越大,表现出来的规律性越强(可参考《统计与真理(怎样运用偶然性)》 )。一般而言,在大样本研究下,抓住分布中的主流能以最少的付出获得最大的效果。个案有时候看似具有代表性,但是作为科学研究,个案只是个案,大样本的主体才能反映出事物的本质。关于个案与大样本的更多资料可以阅读斯塔诺威克的《与“众”不同的心理学 》第七版,也可以从心理学的角度看看一门学科是如何成为科学的。

“管理理论丛林”是我比较讨厌的情况,每个学派相互独立,是妨碍人们对管理学做出完整认识的一大原因。不过也有可能是由于人们难以对管理学有完整认识所以才产生“管理理论丛林”。无论哪种因果关系,孔茨“管理理论丛林”体系的提出都有助于我们正确认识和运用管理学。至于管理学中科学与艺术的联系,可以参考方老师的《管理是科学还是艺术? 》和北大刘华杰的《聚散两依依:论科学与艺术的几个一般性问题 》(这篇论文我没怎么看,但貌似不错)。

我终究还是喜欢管理学中的科学要素,可惜到现在才开始从这个方向上发展,大有相见恨晚的感觉。不过,为时未晚,哈哈~

tags:[tag]管理学[/tag], [tag]科学[/tag], [tag]艺术[/tag], [tag]手艺[/tag]

《幻想》居然停办了

好久没去过《幻想》杂志论坛,上去一看发现《幻想》居然停刊了!可惜啊,多好的一本杂志……

还好他们的论坛没有随着杂志停办而消失,上面依然有许多高水平的欧美风格插画、漫画等,喜欢欧美风格绘画的可以上去泡泡。另外腾讯杂志上有几期免费提供阅读,对于第一次听说这本杂志却又没机会见识的朋友算是一个福音吧 😦

做学术还是懂点英语好

GIGA Innovation Site 上的《Web 2.0、Blog、世界是平的》写得很有意思,通过Ego Surf得出结论:“互联网上中文文献匮乏。”

这些可都不是小关键字啊!特别是计算机统计方法,我的blog那段文字只是看了一个电视节目随手写的一小段。可见中文文献有多么匮乏,而且文献
的数字化工作还任重道远,这么重要的关键字居然都……要么就是中文互联网过于充斥娱乐信息,以至于略带娱乐化的我能够脱颖而出?!再次印证了我一
个观点,如果你想搞一些严肃的研究,不能读英文不能浏览英文网站是不行的。

从我以前写论文找资料(特别是最近又在找资料写论文)的经历来看,这段话写的非常贴近现实情况。写论文找资料,搜索英文资料不仅严肃正规、参考价值高,而且容易获得;相对应的有价值的中文资料中许多都深藏在,某些收费数据库里(如万方等),能够直接获得的文章参考价值一般不高,甚至是根本找不到相关话题的资料。

另外一个有趣的现象是,在国内搜索资料,如果碰上某篇文章所在网页无法打开,可以通过搜索引擎搜索文章名字,找到许许多多各种排版的“镜像”;而国外的某篇文章如果发现打不开网页,用上面的办法一般是无法找到“镜像”的,这大概可归结于国外成熟的知识产权制度吧。

所以说,我们要做学术研究还是懂点英语的好。-__-+